Av
Det börjar bli lite knepigt att hålla reda på alla turer i det pågående patentkriget bland världens mobiltillverkare. Senaste nytt är i alla fall att Apple anser att Motorola Mobility försöker ta betalt två gånger för samma sak, sålunda har man valt att lämna in en ny stämning hos en domstol i södra Kalifornien.
I korthet förhåller det sig på det viset att Apple använder sig av en trådlös basbandsprocessor från Qualcomm i iPhone 4S. Processorn baseras på teknik från Motorola, något som gör att Qualcomm får betala licensavgifter till detta företag.
Enligt Qualcomm innebär avtalet att tredje part inte ska behöva betala licensavgifter till Motorola för att använda sig av nämnda komponent. I fallet med iPhone 4S betalar alltså Apple pengar till Qualcomm för basbandsprocessorn, medan Qualcomm i sin tur betalar licensavgifter till Motorola.
Enligt Florian Mueller på sajten FOSS Patents talar det mesta för att Apple i det här fallet har rätten på sin sida.
För lite drygt en vecka sedan blev det känt att Motorola begär en licensavgift på 2,25 procent från Apples försäljning av mobila enheter, något som i skrivande stund skulle innebära mer än en miljard dollar om året.
I korthet förhåller det sig på det viset att Apple använder sig av en trådlös basbandsprocessor från Qualcomm i iPhone 4S. Processorn baseras på teknik från Motorola, något som gör att Qualcomm får betala licensavgifter till detta företag.
Enligt Qualcomm innebär avtalet att tredje part inte ska behöva betala licensavgifter till Motorola för att använda sig av nämnda komponent. I fallet med iPhone 4S betalar alltså Apple pengar till Qualcomm för basbandsprocessorn, medan Qualcomm i sin tur betalar licensavgifter till Motorola.
Enligt Florian Mueller på sajten FOSS Patents talar det mesta för att Apple i det här fallet har rätten på sin sida.
För lite drygt en vecka sedan blev det känt att Motorola begär en licensavgift på 2,25 procent från Apples försäljning av mobila enheter, något som i skrivande stund skulle innebära mer än en miljard dollar om året.
Patent för komponenten eller implementationen? - (Natanael L) 2012-02-12 15:01
Patent för komponenten eller implementationen? - (tva) 2012-02-12 16:14
Patent för komponenten eller implementationen? - (µ) 2012-02-12 21:36
Patent för komponenten eller implementationen? - (Klatt) 2012-02-12 22:26
Patent för komponenten eller implementationen? - (Capital) 2012-02-12 22:40
Patent för komponenten eller implementationen? - (Natanael L) 2012-02-12 22:58